aussiconcerner un poteau électrique supportant à la fois une ligne téléphonique et la fibre. Dans ce cas, la fibre est toujours placée au dessus de la ligne téléphonique Si la fibre optique ne peut pas être installée directement sur le poteau au dessus de la ligne téléphonique. Elle est fixée via une réhausse. RÉSEAU TÉLÉPHONIQUE

Retour à Aix-Noulette, une commune du Pas-de-Calais où l’implantation d’une antenne-relais Free Mobile sème la zizanie chez les élus et les riverains. Le maire a signé le permis de construire fin 2018 avant de faire machine arrière en mai dernier. Faute d’avoir trouvé une solution, l’opérateur de Xavier Niel décide aujourd’hui de saisir la justice. Rétropédalage quand tu nous tiens. A la suite de plaintes, environ 25 lettres de recours d’habitants, le maire d’Aix-Noulette a décidé de déposer un arrêté le 10 mai 2019 et ce après avoir donné son feu vert 5 mois plus tôt à Free Mobile pour l’installation de ses équipements sur un terrain privé au centre-ville. C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase pour l’opérateur. Ce dernier tente d’implanter une antenne-relais dans la commune depuis 2017, et s’est d’ailleurs déjà heurté à un premier refus avant de changer d’emplacement. Free Mobile a donc pris la décision de saisir la justice. Au départ, ils n’avaient pas réagi. Mais finalement, ils ont décidé d’attaquer l’arrêté au tribunal administratif », explique le maire dans les lignes de La Voix du Nord. Pour sa part Free Mobile estime que “l’arrêté de retrait est illégal”. L’opérateur souhaite trouver une solution et a envisagé un recours gracieux mais face à l’absence de réponse de la municipalité à la suite d’une rencontre en juin 2019, “nous avons finalement décidé de lancer une procédure contentieuse”, poursuit l’ex-trublion. D’une hauteur de plus de 25 mètres de haut, ce futur pylône devrait être visible de l’église de la commune, ce qui selon la municipalité et les riverains réfractaires au projet, ne respecterait pas le Plan local d’urbanisme. En cause également et cela devient une habitude, la pollution visuelle et l’impact des ondes sur la santé. Dans une autre affaire autour d’un refus d’implantation d’une antenne-relais, Free a également saisi hier le tribunal adminsitratif face à la commune de Larmor-Baden dans le Morbihan en Bretagne. Cet article a été repris sur le site Univers FreeBox

Larbre est alors privé de nourriture et meurt rapidement. L’insecte ne s’attaque pas aux arbres en bonne santé. Les résineux sont bien protégés par leur défenses naturelles, tout particulièrement la résine des résineux. 1 – L’ips typographe, ainsi appelé car en circulant sous l’écorce, il grave le bois à la manière des premiers fabricants de lettres typographiques Sujet Fibre et rue privé Lu 4414 fois 0 Membres et 1 Invité sur ce sujet Bonjour a tous je cherche des informations a propos du fibrage dans les rues privés , c'est l’opérateur qui passe la fibre ou c'est au consommateur de faire les travaux Merci pour vos réponces Bonsoir,C'est à dire ? Quelle rue privée ? Combien de long ? Comment passe le téléphone ? Quel rue privé ??Bien la mienneCombien de long ?environ 500 mettre maximumComment passe le telephone En aérien jusqu'a l'entre de la rue et en sous terrain après Voila Comment passe le telephone En aérien jusqu'a l'entre de la rue et en sous terrain aprèsEh ben voila, la fibre va suivre le même chemin Ah ok , donc c'est pas a moi de faire le passage c'est le technicien qui vient qui la passe jusqu'a la maison ?Merci de vos reponces Attention si la rue est privée, il est possible que ce soit une copropriété avec syndic ce cas c'est au syndic de faire les démarches pour rendre la copropriété fibrable. Attention si la rue est privée, il est possible que ce soit une copropriété avec syndic ce cas c'est au syndic de faire les démarches pour rendre la copropriété il y a déjà un réseau cuivre aérien et/ou souterrain et si la fibre emprunte le même chemin/appui, pas besoin d'autorisation... Si il y a déjà un réseau cuivre aérien et/ou souterrain et si la fibre emprunte le même chemin/appui, pas besoin d'autorisation...Mais si il y a une copro?En immeuble on demande bien l'autorisation alors que le cheminement est le même ? Je pense que l'opérateur a une espèce de servitude sur l'utilisation des conduites telecom et chambres souterraines ou coffret telecom existants donc pour y passer de la fibre ça doit se faire sans formalisation , en revanche s'il doit installer une armoire par exemple sur un trottoir ou poser un boitier sur un mur je pense qu'il doit le formaliser par un accord avec les copropriétaires ASL, syndic, etc. Mais si il y a une copro?En immeuble on demande bien l'autorisation alors que le cheminement est le même ?Je pense, je suis moi-même dans le même cas une route qui appartient à 6 proprios dont moi. Quand ils sont venus me fibrer, ils ont simplement suivi le cheminement du cuivre trappes telecom sur la route. Par contre, le PBO est de l'autre côté de la route sur un poteau et donc en dehors de notre parcelle moi c'est de l'aéro-souterrain le cuivre et la fibre + PBO sur les poteaux et ensuite ça repart du poteau en souterrain jusqu'à chez moi environ une cinquantaine de mètres.
territoireimposés par l’état sur des terrains privés. Impact paysager – vue rue du Buisson Caractéristiques techniques et paysagères du projet : Hauteur de l’antenne : 24 m. Pylône en treillis métallique vert RAL 6003. Implantation au sol : 35 m². Clôture d’une hauteur de 2 m autour des installations.
M. D et Mme E ont demandé au Tribunal administratif de Marseille de constater l’emprise irrégulière d’un poteau et d’un câble électriques implantés sur la parcelle BK 222 leur appartenant, située sur le territoire de la commune de Mimet, d’enjoindre à la société Enedis d’enlever ces ouvrages et de condamner la société Enedis à leur verser une somme de 58 200 euros en réparation du préjudice subi. Par un jugement n° 1501694 du 24 janvier 2019, le tribunal a déclaré irrégulière l’emprise de la ligne électrique surplombant la propriété de M. D et de Mme E et du poteau en constituant le support, a condamné la société Enedis à leur verser la somme de 2 000 euro et a rejeté le surplus de leurs conclusions. Appel a été relevé. La Cour administrative d’appel rappelle M. D et Mme E ont fait l’acquisition, en 2013, d’un terrain actuellement cadastré BK n° 222 et n° 230, sur lequel se trouvent une maison d’habitation et une piscine. Ils ont demandé au tribunal administratif de Marseille, d’une part, d’enjoindre à la société Enedis de déplacer à ses frais, le poteau électrique édifié en limite de leur propriété en bordure du chemin de la Glacière et la ligne électrique traversant en surplomb leur terrain, d’autre part, de condamner cette société à leur verser une somme de 58 200 euros en réparation du préjudice subi. Par un jugement du 24 janvier 2019, le tribunal administratif de Marseille a déclaré irrégulière l’emprise de la ligne électrique surplombant leur propriété et du poteau en constituant le support, a condamné la société Enedis à leur verser la somme de 2 000 euro et a rejeté le surplus de leurs conclusions. Et pour ladite Cour administrative d’appel Lorsqu’il est saisi d’une demande tendant à ce que soit ordonnée la démolition d’un ouvrage public dont il est allégué qu’il est irrégulièrement implanté par un requérant qui estime subir un préjudice du fait de l’implantation de cet ouvrage et qui en a demandé sans succès la démolition à l’administration, il appartient au juge administratif, juge de plein contentieux, de déterminer, en fonction de la situation de droit et de fait existant à la date à laquelle il statue, si l’ouvrage est irrégulièrement implanté, puis, si tel est le cas, de rechercher, d’abord, si eu égard notamment à la nature de l’irrégularité, une régularisation appropriée est possible, puis, dans la négative, de prendre en considération, d’une part les inconvénients que la présence de l’ouvrage entraîne pour les divers intérêts publics ou privés en présence, notamment, le cas échéant, pour le propriétaire du terrain d’assiette de l’ouvrage, d’autre part, les conséquences de la démolition pour l’intérêt général, et d’apprécier, en rapprochant ces éléments, si la démolition n’entraîne pas une atteinte excessive à l’intérêt général. En premier lieu, il est constant que le poteau électrique en cause, posé dans le cadre de la construction, au cours des années 1980, de la ligne moyenne tension HTA en bordure du chemin de la Glacière, est situé sur la parcelle appartenant aux requérants et que son implantation s’est effectuée sans qu’ait été mise en oeuvre la procédure d’établissement des servitudes après déclaration d’utilité publique prévue par la loi du 15 juin 1906, codifiée actuellement au code de l’énergie. Aucune convention de servitude autorisant cette installation n’a été conclue avec les propriétaires successifs de cette parcelle. La société Enedis ne justifie d’aucun titre qui, en l’absence d’accord avec ces derniers, aurait été délivré à cette fin par l’autorité administrative. Ainsi, cet ouvrage est irrégulièrement implanté. Par ailleurs, il résulte de l’instruction que la ligne à basse tension BT qui surplombe la propriété des requérants constitue un branchement particulier établi en 2006 à partir d’une ligne principale de même tension construite à l’Est de cette propriété et qui aboutit au poteau de la ligne HTA litigieux pour desservir la propriété voisine, cadastrée BK n° 223. Un tel branchement, même pour sa portion établie à l’intérieur d’un immeuble privé, constitue une dépendance du réseau de distribution d’énergie électrique et présente le caractère d’un ouvrage public. Il ressort notamment de l’acte de vente du bien appartenant à M. D et Mme E que ce fonds et le fonds cadastré BK n° 223 n’appartenaient pas aux mêmes propriétaires, même si des liens familiaux les réunissent. Dans la mesure où aucun élément de la nature de ceux qui sont mentionnés au point précédent ne permet à la société Enedis de se prévaloir d’un titre reconnaissant l’existence à son profit d’une servitude de surplomb de ce branchement, celui-ci doit également être regardé comme irrégulier. En deuxième lieu, M. D et Mme E s’opposent à conclure une convention de servitude pour le surplomb de la ligne électrique et n’acceptent le maintien d’un poteau qu’à la condition que le poteau actuel en béton soit remplacé par un poteau en bois alors que la société Enedis soutient que ce remplacement n’est techniquement pas possible compte tenu de la résistance moindre de ce matériau pour supporter les contraintes s’appliquant sur un poteau situé dans un angle du tracé de la ligne HTA. Cette société n’envisage pas l’engagement de l’une des procédures prévues en la matière par le code de l’énergie. Par suite, une régularisation appropriée n’est pas possible. En troisième lieu, il résulte de l’instruction que le poteau litigieux, partiellement masqué de l’habitation des requérants par un arbre, a été implanté sur leur terrain en limite de parcelle et dans un angle de celle-ci. Il n’est pas établi que son déplacement sur le chemin des Glacières à l’intérieur du virage et en contrehaut de cette parcelle serait techniquement possible. Son déplacement de l’autre côté du chemin, qui présenterait des difficultés en raison du sol rocailleux, nécessiterait de débroussailler les arbres qui longent le chemin afin de permettre le passage des trois fils de la ligne HTA vers les autres supports. L’enfouissement de cette ligne présente un coût important supérieur à 80 000 euros. Au demeurant, la commune de Mimet s’oppose à ces travaux aux motifs que ces arbres font partie d’un espace boisé classé et que la chaussée du chemin de la Glacière a été refaite récemment. Au surplus, l’exécution de ces travaux provoquerait une interruption de la fourniture d’électricité pour près de 60 abonnés. Dans ces conditions, le déplacement du poteau irrégulièrement implanté sur le terrain des requérants entraînerait une atteinte excessive à l’intérêt général. Cependant, les photographies produites par M. D et Mme E révèlent que la présence du branchement BT qui surplombe leur parcelle leur appartenant présente un inconvénient certain au moins d’ordre esthétique et diminue la valeur de leur bien. L’enlèvement de cet ouvrage ne se heurterait pas à des difficultés techniques particulières. Le raccordement de la propriété voisinepeut s’effectuer sur un point de la ligne BT situé plus au nord au moyen de la pose d’un branchement prenant appui sur les poteaux de la ligne HTA qui longe le chemin de la Glacière et qui rencontre plus loin la ligne BT en cause. Le coût de cette solution a été estimé à 3 000 euros environ et sa mise en oeuvre n’entraînerait de coupure d’électricité que pour l’abonné intéressé. Ainsi, l’enlèvement du branchement BT litigieux n’entraînerait pas une atteinte excessive à l’intérêt général. En conséquence, il y a lieu d’enjoindre à la société Enedis de procéder à ces travaux dans un délai de trois mois à compter la notification du présent arrêt, sans qu’il soit besoin d’assortir cette mesure d’une astreinte. Mais sur les conclusions à fin d’indemnisation D’une part, il est constant que M. D… et Mme E… ont acquis leur bien alors que le poteau litigieux, notamment, était déjà implanté. Dès lors, ils ne sont pas fondés à obtenir une indemnisation au titre de la perte de la valeur vénale de leur propriété, ce préjudice n’étant pas constitué puisque le prix qu’ils ont payé pour acquérir ce bien tenait déjà compte de la présence de cet ouvrage. D’autre part, M. D et Mme E demandent réparation de leur préjudice moral et des troubles subis dans leurs conditions d’existence du fait de la présence du branchement BT. Eu égard toutefois à la circonstance qu’ils avaient connaissance de la présence de cet ouvrage lorsqu’ils ont acquis leur bien, que la maison qu’ils habitent et une piscine étaient déjà construites et qu’ils ne justifient pas des démarches qu’ils allèguent avoir engagé avant cette acquisition pour obtenir l’enlèvement de cette ligne, ils ne sont pas fondés à obtenir la majoration de l’indemnité de 2. 000 euro allouée à ce titre par le tribunal administratif. Il résulte de tout ce qui précède que M. D et Mme E sont seulement fondés à demander qu’il soit fait injonction à la société Enedis de procéder à l’enlèvement du branchement BT surplombant leur propriété. Cour administrative d’appel de MARSEILLE, 8ème chambre, 22 juillet 2020, req. n° 19MA01327, inédit au recueil Lebon Ellesmêmes sous-traitent les chantiers à une multitude de TPE. Plus de 230 entreprises sous-traitantes, dont 50% locales, travaillent sur les territoires du pays de caux, d Les Fourmisiens bénéficient d'un réseau déployé de fibre optique significatif avec un accès pour 94.3% des logements. Aucune excuse mais passons.
maph1 a écrit Vous n'êtes pas ORANGE? Ben non Ici c'est un forum d'utilisateurs. Il est hébergé chez Orange, mais c'est un forum d'entraide. On se tuyaute mutuellement. Si on connait des solutions simples, si on peu se donner des conseils, ..... on en profite et c'est gratuit et dans la convivialité, comme tous les forums sur le net. Tu pourras peut-être voir une proposition d'aide d'un membre du staff Orange, d'un webconseiller, ils surveillent quand même ce qui se dit ici. Personne ici ne peut dépanner une box en panne, ou réparer les dégats d'un pirate dans une boite mail. Pour ton potal, c'est pareil, nous, on ne pourra jamais le déplacer. OK ? Bon courage, ces problèmes sont immense coté administratif et se traitent techniquement de manière simple. Le plus dur sera pour toi, de trouver le bon contact et son adresse chez Orange. Le réseau Commercial, n'ayant rien à vendre, ne te sera probablement d'aucun secours. maph1 a écrit Quelles sont leurs coordonnées. Elles sont précieusement cachées comme s'il s’agissait d'un site militaire stratégique ! Cordialement PhilDur Faites confiance aux produits libres Firefox, Thunderbird, LibreOffice, Irfanview, VLC, 7-zip, FileZillaVotre machine vous en remerciera

pourse racorder à ce poteau erdf vous demandera l'autorisation de survoler votre propriété pour alimenter le voisin (ou enterrer la ligne éventuellement). Sans votre accord ils ne pourront pas se brancher sur ce poteau. C'est ce qui c'est passé pour alimenter un voisin à partir d'un poteau sur ma propriété. Cordialement.

Sujet Raccordement fibre 'privé' - fibre 'extérieure' Lu 3601 fois 0 Membres et 1 Invité sur ce sujet BonjourEchaudé par l'amateurisme du technicien sensé m'installer la fibre et qui voulait jouer de la perceuse pour gagner du temps, je souhaite confier le cablage à un installateur. J'aurai besoin de vos lumières. J'habite en maison. Le câble téléphonique arrive au sous souhaite faire tirer la fibre entre mon salon et le sous sol là ou arrivera la fibre venant de la rue. J'ai déjà vu avec l'installateur qu'il est possible d' utiliser le fourreau téléphonique pour acheminer la fibre de mon salon au que je suis chez Bouygues, je me pose 2 questions pour être sur du bon raccordement au sous sol de ma fibre 'privative' et de la fibre qui sera tirée par Bouygues de la rue à chez Quelle fibre doit utiliser mon installateur monobrin, multibrins ? Y a t'il une exigence spéciale sur la fibre utilisée afin que les 2 fibres se' connectent' bien? 2 Comment le technicien raccordera les 2 fibres ? Utilisera t"il un boitier spécifique à Bouygues ?Merci de votre aide Le mieux c'est pas de faire venir quelqu'un toi même. Ca va te couter une blinde, et c'est pas dit que l'installateur accepte d'utiliser l’installation existante. Non ce qu'il faut faire, c'est de préparer au mieux le boulot pour l’installateur Faire passer des aiguilles tout les longs du trajet que tu veux faire prendre a ta fibre, pour qu'il n'ai plus qu'a tout tirer d'un pour toi, ca veut dire tirer une aiguille de ton salon vers le sous-sol, jusqu'a l'arrivé de ton câble cuivre. Merci mais si je ne le fais pas moi même et que je pose ces question c'est que j'ai une bonne raison - Ce que veut dire geoffreyc c'est qu'il ne faut pas que ton artisan pose une fibre, mais prepare le terrain pour que la fibre soit posée proprement par le technicien Merci mais si je ne le fais pas moi même et que je pose ces question c'est que j'ai une bonne raison -Bah donnes nous ta bonne raison - J'attends juste une réponse technique aux questions que je pose pas des conseils sur ce que je devrais faire ou pas faire. . J'attends juste une réponse technique aux questions que je pose pas des conseils sur ce que je devrais faire ou pas faire. .Soit, bon courage. Un installateur n'a pas le droit d'intervenir en chambres Orange et encore moins dans leur PM, donc bon... Ton DTI, ou la première prise téléphone de ta maison est où ? Sous-sol ou salon ?En installation domestique, c'est du monobrin, mais rien ne t'empêche de tirer du tu peux aussi te contenter d'un câble cuivre CAT6 pour relier ton salon à ton sous-sol, il faudra avoir le boitier fibrecuivre au sous-sol et la box dans le salon. Les box fibres proposent de plus en plus souvent deux interfaces WAN SFP et cuivre à terminaison RJ45. Si c'est pas le cas c'est deux boitiers, et la box n'a qu'une interface WAN en RJ45. Apres il peut faire venir quelqu’un pour faire installer un kit PTO pré-cablé du genre et laisser du câble lové au sous-sol, en espérant que le technicien FAI accepte de couper la soudure du pingtail dans son propre kit PTO et d'y souder la fibre pré-posée a la place, en "pass-through" mais bon, c'est absolument pas garantie. Il serait presque impossible une fois l'installation fini, de savoir si un problème existe sur la partie FAI, ou la partie client pré-existante. Ou sans soudure, un boîtier dans les deux pièces et une jarretière pour le lien à l'opérateur Je ne sais pas si Bouygues et Orange utilisent les mêmes techniques, mais ce que je sais c'est qu'un technicien de Scopelec donc Orange ne soudera jamais sa fibre sur une fibre existante chez un la limite, tu peux acheter une grande jarretière que tu fais passer dans le fourreau, faire poser la PTO au sous-sol et mettre l'ONT dans le salon Unsite touristique du Tarn, Ambialet, se mobilise contre l’implantation de poteaux amenant la fibre. Un nouvel épisode dans une série de Explications sur ces poteaux plantés parfois juste à côté de pylônes existants, pour l’arrivée de la fibre. Article réservé aux abonnés Article réservé aux abonnés Pour lire la suite de cet article Abonnez-vous à partir de 1,59€/semaine. Sans engagement de durée. En profiter Vous êtes déjà abonné ou inscrit ? Connectez-vous D0l6. 411 81 26 494 485 344 75 290 117

implantation poteau fibre sur terrain privé